Content Management Systeme im Vergleich – Chimpify, Wordpress, Neos, October und mehr

**Dieser Artikel ist eine ständig geupdatete Liste von Content Management Systemen**

Mithilfe von Content Management Systemen lassen sich Webseiten verwalten.

Wer eine Website haben möchte, kommt meist nicht um die Suche nach einem geeigneten CMS vorbei. Sie stellen die Basis deiner Website da. Mit dem richtigen CMS kannst du skalieren und Stück für Stück deine Website verbessern.

Die Suche nach dem richtigen System kann schwierig und langwierig sein. Ich möchte euch eine Auswahl Content Management Systeme vorstellen, damit der Auswahlprozess einfacher wird!

Die Art des Designs spielt bei der Auswahl des CMS ebenfalls eine Rolle. Ein Blick auf die Webdesign Trends 2020 zeigt: Manche Webdesign Patterns sind aufwändiger umzusetzen und benötigen daher ein komplexeres System.

Wie viel Budget möchtest du deinem Onlineauftritt bereitstellen?

Du hast grundsätzlich die Möglichkeit zwischen einem:

Lizensierten CMS
Open-Source CMS

Lizensierte CMS

Lizensierte CMS kosten Geld, meistens zahlt man einen monatlichen Betrag für die Nutzung der Plattform.

Lizensierte CMS haben daher meistens einen besseren Kundensupport als Open-Source Plattformen. Außerdem ist das Hosting bereits mitinbegriffen. Zudem sind sie oftmals angenehmer und freundlicher für den Webmaster, da sie moderne Interfaces besitzen.

Lizensierte Content Management Systeme haben meistens auch eine Baukasten ähnliche Struktur. Man kann also theoretisch do it yourself eine Seite bauen. Meistens opfert man jedoch Funktionalitäten.

Beispiele für Lizensierte CMS bzw. Baukästen:

Chimpify
Squarespace
Wix
(Webflow)

Zwischenfazit: Lizensierte Content Management Systeme

Lizensierte Content Management Systeme bzw. Webbaukästen sind sinnvoll wenn...:

du geringe Anforderungen an die Funktionalitäten hast,
du dir keinen Web Developer leisten kannst,
du selber weißt, was gutes Webdesign bedeutet.

Bei den lizensierten Content Management Systemen fallen zwar monatliche Kosten an, trotzdem fallen die Entwicklerkosten weg. Insgesamt kosten dich Baukästen also weniger. Vorausgesetzt du machst alles selber.

Open-Source CMS

Open-Source Systeme ermöglichen es weitestgehend ohne Kosten das CMS zu betreiben. Man benötigt lediglich einen Server mit MySQL Datenbanken. So einen Server kann man bei den zahlreichen Hosting Angeboten günstig mieten.

Webseiten auf Open-Source Plattformen lassen sich meist nur mit Front-End Developer realisieren.

Beispiele für Open Source CMS:

Neos
OctoberCMS
Drupal
Typo3
Joomla
(Wordpress)

Zwischenfazit: Open-Source Content Management Systeme

Open-Source CMS sind sinnvoll wenn...:

du komplexe Anforderungen and die Funktionalität hast,
du Großes mit deiner Online Präsenz vor hast,
die Funktionalitäten in Zukunft erweitert werden sollen,
deine Website sklalierbar sein muss,
du bereit bist, Geld für einen Developer auszugeben.

Die Entwicklung einer Website kann teuer werden. Gleichzeitig können aber komplexe Seiten mit einzigartigen Seiten gebaut werden. Mache dir klar, wie hoch deine Anforderungen sind.

Chimpify – die Inbound Marketing Plattform

Chimpify vereint Inbound Marketing Funktionalitäten in einer Plattform.

Beim Inbound Marketing wirst du vom Kunden gefunden.

Im Kern produzierst du Content, den deine Zielgruppe ansprechend findet. Dieser Content generiert über die Zeit Traffic. Mittelfristig baust du eine Leserschaft auf, die deine Inhalte regelmäßig liest und teilt. Am Ende wandelst du deine Leads in Verkäufe um.

Chimpify als Inbound Marketing Plattform unterstützt dich dabei. Die Funktionen sind genau auf den Prozess abgestimmt.

Überblick:

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: 25€ - 499€ / Monat (je nach Skalierung)
Zielgruppe: Unternehmen oder Personen, die Inbound Marketing betreiben möchten
Skalierbarkeit: ➋
Funktionalitäten: ➌
Erweiterbar: ✘
Werden externe Entwickler benötigt: ✘
Websites, die mit Chimpify laufen: Yannic Neumann, LetsSeeWhatWorks, 8mylez, Raphael Frangi, Rurton

Vorteile von Chimpify

Übersichtliche Oberfläche für den Webmaster
Inbound Marketing Funktionalitäten
Einfache Bedienung
Einfache Verwaltung deiner Inhalte
It's just working – keine Plug-In Probleme
Guter Kundensupport
Templates

Chimpify als Plattform macht nur Sinn, wenn du

Nachteile von Chimpify

Funktionen sind nicht erweiterbar
Keinen Eingriff ins Backend
Fehlende Mehrsprachigkeit

Fazit

Chimpify macht nur Sinn, wenn du Inbound Marketing betreiben möchtest. Du musst regelmäßig Blog Artikel veröffentlichen, damit die Plattform für dich Sinn macht.

WordPress – das weiterbreiteste CMS

32% aller Seiten im Internet laufen auf Wordpress. Wordpress ist also mit Abstand das meist genutzte Content Management System.

Wordpress ist einer der vielseitigsten CMS. Durch die 57.385 verfügbaren Plug-Ins lassen sich die Funktionalitäten beliebig erweitern. Es gibt theoretisch nichts, was nicht umzusetzen wäre.

Überblick:

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: 0 - 45€ / Monat (je nach Paket)
Zielgruppe: Unternehmen oder Personen, die hohe Ansprüche an die Funktionalitäten haben
Skalierbarkeit: ➋
Funktionalitäten: ➊
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: nur für komplexe Anwendungen
Websites, die mit WordPress laufen: Sony, Walt Disney, New York Times

Vorteile von WordPress:

Unbegrenzte Funktionalitäten
Sehr Leistungsfähig
Große Community
Preiswert da Open-Source
Große Entwicklerbasis

Nachteile von WordPress

Gewöhnungsbedürftiges Interface
Mögliche Kompatibilitätsprobleme mit Plug-Ins
Mögliche Sicherheitsprobleme von Third-Party Plug-Ins

Fazit

WordPress ist das richtige CMS wenn du spezielle Anforderungen an die Funktionalitäten deiner Website hast.

Unter den zahlreichen Erweiterungen lässt sich alles finden.

Drupal – das Social CMS

Drupal grenzt sich vor allem durch die Ansätze einer Social Software von anderen CMS ab.

Drupal unterstützt den Aufbau von Communitys. Das differenzierte Rollensystem lassen Nutzer gemeinsam an Inhalten arbeiten. So lassen sich also Foren anlegen worin Nutzer sich austauschen können.

Aufgrund dieses kollaborativen Ansatzes ist beispielsweise die Kommentarsektion auf der Seite Die Zeit mit Drupal gebaut.

Drupal glänzt vor allem durch hohe Sicherheitsstandards. Viele Regierungsseiten sind daher auf Drupal aufgebaut. Bis 2017 lief die Webpräsenz des Weißen Hauses mit Drupal.

Überblick

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: Kostenlos
Zielgruppe: Unternehmen, die auf hohe Sicherheitsstandards wert legen
Skalierbarkeit: ➋
Funktionalitäten: ➊
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: ✓
Websites, die mit Drupal laufen: Tesla, NASA; Australische Regierung, Harvard University

Vorteile von Drupal

Kostenlos, da Open-Source
Integration vieler verschiedener Content Arten (Informationsseiten, Foren, News, Umfragen...)
Flexible
Skalierbarkeit bis ans Limit
Native Integration von Mehrsprachigkeit
Hohe Sicherheitsstandards
Kontrollsystem erlaubt es individuelle Zugriffsrechte zu erstellen

Nachteile von Drupal

Komplexes Interface
Steile Lernkurve
Coding Skills werden benötigt
Mögliche Abhängigkeit eines Entwicklers
Speed Probleme bei fehlender Optimierungen

Fazit

Drupal glänzt durch hohe Sicherheitsstandards und den sozialen Ansatz. Beim Aufbau von Communitys sollte Drupal deine erste Wahl sein.

Der kollaborative Ansatz ist tief in das CMS verwoben. Interaktive Seiten wie z.B. Foren lassen sich sehr gut mit Drupal umsetzen.

Drupal ist aber alles andere als einsteigerfreundlich. Das komplexe Interface und die steile Lernkurve machen es für Anfänger unangenehm.

Du benötigst sehr wahrscheinlich einen Software Developer, der die Änderungen durchführt.

Die gute Nachricht ist, dass es nicht schwierig sein sollte, einen Drupal Entwickler zu finden. Die gibt es zu Hauf!

Typo 3 – das Flaggschiff CMS für Enterprise Lösungen

Überblick

Kosten: Kostenlos
Zielgruppe: Unternehmen, die eine skalierbare Enterprise Lösungen suchen
Skalierbarkeit: ➊-➋
Funktionalitäten: ➋
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: ✓
Websites, die mit Typo3 laufen: Sachsen-Anhalt, congstar, DFB

Vorteile von Typo 3

Geeignet für sehr große Plattformen
Unterstützung von mehreren Domain und Sites
Hohe Sicherheitsstandards

Nachteile von Typo 3

Vergleichsweise wenig Erweiterungen, da es hauptsächlich in Europa genutzt wird
Komplizierte Installation
Installation und Entwicklung nur von Entwicklern durchführbar, da eine spezielle Skriptsprache erlernt werden muss
Hohe Serveranforderungen

Neos – Inline Editing für angenehme Content Administration

Neos ist ein sehr modernes Open-Source Enterprise CMS, welches seit 2015 eigenständig existiert.

Überblick

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: Kostenlos
Zielgruppe: Unternehmen, die komplexe Marketingkampagnen anstreben
Skalierbarkeit: ➊
Funktionalitäten: ➊-➋
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: ✓
Websites, die mit Neos laufen: 1&1, Rakuten, Heineken, Cornelsen

Vorteile von Neos

Sehr angenehm für Redakteure
Einfaches Interface
Konsequentes Inline-Editing
Einfache Administration von Mehrsprachigen Content
SEO Funktionalitäten
Intelligente Struktur durch „Content Dimensionen“
Moderner Technologie-Stack
Cloud ready

Nachteile von Neos

Mögliche Abhängigkeit an Front-End -und Back-End Entwickler

Fazit

Neos ist das CMS für große Unternehmen mit komplexen Marketing Kampagnen. Die Software Architektur ist für die Cloud ausgelegt und somit extrem skalierbar.

Mit YoastSEO steht ein mächtiges Tool zur Suchmaschinenoptimierung zur Verfügung

Der Software-Stack von Neos ist sehr modern. Neos basiert auf React und Flow. Das macht das CMS sehr performant.

Die nahtlose Integration der Mehrsprachigkeit und die Strukturierung von sogenannten der Inhalte in sogenannte Dimensionen ermöglichen komplexe Marketing Kampagnen.

Neos ist Open-Source. Dadurch lassen sich benutzerdefinierte Anwendungen schreiben, die sich nahtlos an das System anschließen lassen.

Contao – das barrierefreie CMS

Überblick

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: Kostenlos
Zielgruppe: kleine Unternehmen mit mittleren Ansprüchen an die Funktionalität
Skalierbarkeit: ➌
Funktionalitäten: ➌
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: ✓
Websites, die mit Contao laufen: TÜV Süd, Siemens, s.Oliver, Shell

Vorteile von Contao

Extrem Ressourcen schonend
Geringe Systemvoraussetzungen
hohe Geschwindigkeit
Mehrsprachigkeit
Barrierefreiheit
SEO optimierter Quellcode
Zahlreiche Erweiterungen, die die Seite nicht unnötig verlangsamen

Nachteile von Contao

CMS ist nicht auf Communities ausgelegt
Umsetzung komplexer Designs erfordert Erfahrung

Joomla!

Überblick

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: Kostenlos
Zielgruppe: kleine Unternehmen mit nicht allzu hohen Ansprüchen an die Funktionalität
Skalierbarkeit: ➌
Funktionalitäten: ➌
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: nicht unbedingt
Websites, die mit Joomla laufen: IKEA, Linux, Lipton IceTea

Vorteile von Joomla

Erstellen von Websites ohne großes Hintergrundwissen
Zahlreiche Anleitungen im Internet vorhanden
Einfache Installation

Nachteile von Joomla

Geringe Plug-In Anzahl
Wichtige Plug-Ins können Kosten verursachen
Ungenügende Benutzerrechteverteilung

OctoberCMS

„Back to the Basics“

Überblick

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: Kostenlos
Zielgruppe: Freiberufler bis Mittelständische Unternehmen
Skalierbarkeit: ➊-➋
Funktionalitäten: ➋
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: ✓

Vorteile von OctoberCMS

Sauberer Code
Back-End Bereich ist sehr übersichtlich
Ist auf das PHP Framework Laravel aufgebaut
Läuft sehr performant
Back-End ist individuell anpassbar und erweiterbar
Läuft mit AWS (Amazon Web Services)
Keine Kosten

Nachteile von OctoberCMS

Nicht so populär, daher wenige Anleitungen im Internet vorhanden
Abhängigkeit von Entwicklern
steile Lernkurve, daher Entwickler benötigt
Weniger fertige Plugins wie bei Wordpress

Fazit

Selber bewirbt OctoberCMS sein System mit dem Slogan „Back to the basics“ – und da muss ich ihnen Recht geben. Das System ist auf einer sehr kleinen und flexiblen Basis aufgebaut. Die Plattform läuft sehr performant, da das CMS mit neuer Technologie arbeitet.

OctoberCMS ist jedoch auch nicht gerade Mainstream. Es wird schwierig, Anleitungen in Form von Tutorials zu finden. Ein October Entwickler oder Agentur zu finden kann ebenso schwierig sein. Es gibt einfach weniger Auswahl.

Wenn man jedoch den Weg mit einem Entwickler oder einer Agentur gehen möchte, ist October eine sehr gute Wahl!

Webflow

Überblick

**Schulnotenskala ➊ bis ➏**

Kosten: 10 – 30€
Zielgruppe: Alle, die auf Code oder Entwickler verzichten möchten
Skalierbarkeit: ➋
Funktionalitäten: ➋
Erweiterbar: ✓
Werden Entwickler benötigt: ✘

Vorteile von Webflow

Viele Funktionalitäten
kein Code Vorwissen benötigt
Moderne und übersichtliche Benutzeroberfläche
Anbindungen zu populären Tools wie Shopify oder Papier
Es funktioniert sehr zuverlässig
Gute Kundenbetreuung

Nachteile von Webflow

Es kostet Geld
Komplexer als andere Website-Baukästen
SEO Funktionen sind nicht State of the Art

Fazit

Zwischen den simplen Website Baukästen mit sehr wenig Funktionen und den unhandlichen Open-Source CMS, liegt Webflow.

Webflow bietet sehr viele Funktionen, die normalerweise nur mit Code umsetzbar sind. Ich kenne keinen anderen Baukasten, der so viele Funktionen hat wie Webflow.

Wenn du bei einem anderen Website Baukasten bist: Wechsel bei deinem nächsten Website Redesign zu Webflow. Hinsichtlich der Baukasten Funktionalität ist es State of the Art.

Dadurch ist Webflow jedoch auch schwieriger zu lernen als andere Baukästen. Es ist eben ein Trade-Off den man abwägen muss.

Wenn man kein Geld für seine Website investieren möchte, dann ist Webflow nicht die beste Wahl.